Vào ngày 28 tháng 12 vừa qua, Ủy ban nhân dân Quận 3 gửi đến Linh mục Phạm Trung Thành, Bề bên trên Giám tỉnh cái Chúa cứu giúp Thế, và Linh mục Nguyễn quang Duy, chánh xứ Đức bà bầu Hằng cứu giúp Giúp, công văn với số 1258. Trong công văn này có cáo buộc dòng Chúa cứu Thế một trong những điều như gồm những bài xích xuyên tạc đơn vị nước trên những trang mạng Internet của phòng Dòng, và gây mất đoàn kết dân tộc...

Bạn đang xem: Dòng chúa cứu thế sài gòn quận 3, hồ chí minh

Bạn sẽ xem: chiếc chúa cứu giúp thế tp sài thành quận 3 tp hcm việt nam

Tweet
*

*

*

*

*

Đểrộng con đường dư luận, chỉnh sửa viên Gia Minh của Đài công ty chúng tôi hỏi chuyện Linh MụcPhạm trung thành với chủ về những kết tội mà phía chính quyền đưa ra so với Dòng ChúaCứu cố kỉnh và Giáo xứ bà mẹ Hằng cứu giúp tại quận 3 tp Hồ Chí Minh.

Công văn cáobuộc nhà Dòng

Trướchết đối với câu hỏi Nhà chiếc có ngạc nhiên khi cảm nhận công văn kia hay không,thì LM Phạm trung thành trả lời:

LMPhạm Trung Thành: cửa hàng chúng tôi không không thể tinh được vì cửa hàng chúng tôi có tay nghề về nhàcầm quyền Việt Nam. Đó là 1 trong chính quyền chuyên bao gồm như bao gồm những gì mànhà vậy quyền tổ chức học tập, cũng như những gì khởi nguồn từ thực tế. Ví dụ vừarồi lúc ông thủ tướng nước ta ra quốc tế có tuyên tía là ko khoan nhượngtrong nghành nghề dịch vụ tôn giáo. Trong tay nghề trước năm 75, giải pháp của chínhquyền miền bắc Việt nam là vừa đàm vừa đánh.

Cáchđây một mon tôi cũng nhận thấy một công văn bởi vậy từ ủy ban quần chúng. # thànhphố Hà Nội. Công văn này cũng kết án anh em chúng tôi sinh sống Hà Nội.

Chúng tôi thấy rằng các vị ấy khônglàm gì không nên Lời Chúa như vào một công văn tôi đã trả lời chính quyền Hà Nộitrước đây. Về phương diện thần học, tín lý, luân lý tôi không thấy sai.Còn về khía cạnh phápluật tôi xin không có ý kiến.

Gia Minh:Những buộc tội trong công vănQuận 3 thành phố hồ chí minh và UBND tp. Hà nội gửi thì nhà Dòng ý kiến ra sao?

LMPhạm Trung Thành: câu chữ công văn 1258 của ubnd Quận 3 cũng giống như như côngvăn trước. Shop chúng tôi thấy chưa hợp lý, vì bằng hữu chúng tôi là linh mục. Chúngtôi có nhiệm vụ loan cung cấp tin Mừng, nhưng mà lời Chúa chưa hẳn ở bên trên mây trên gió;đó là tin mừng thực sự nhất là cho tất cả những người nghèo, người đau khổ, bị bỏ rơi,bị áp bức cụ thể trước mặt bọn chúng tôi. Nhiệm vụ của shop chúng tôi là nói cho những ngườibiết về niềm hy vọng, ý thức vào Thiên Chúa- một Thiên Chúa thân thương vàcông bằng. Công ty chúng tôi có nhiệm vụ xây dựng xóm hội trần gian trong ánh nắng của LờiChúa.

Riêngcha Lê quang Uy hay thân phụ Vũ Khởi Phụng thì shop chúng tôi thấy rằng các vị ấy khônglàm gì không nên Lời Chúa như trong một công văn tôi đã trả lời chính quyền Hà Nộitrước đây. Về phương diện thần học, tín lý, luân lý tôi ko thấy sai.Còn về khía cạnh phápluật tôi xin không có ý kiến. Tôi không học về pháp luật, tôi chỉ biết pháp luậttổng quát giống như những người dân bình thường, với tôi không tồn tại thẩm quyền về mặtpháp biện pháp đối với bằng hữu tôi; mà lại tôi thấy làm sao ấy : ghép tội fan ta khichưa bao gồm xét xử.

Gia Minh: trong số những công văn, quánh biệtcông văn 1258 của ubnd Quận 3 nói là đơn vị Dòng bao gồm những trang web trên kia xuyêntạc sự thật, khiến mất đoàn kết; vậy LM bao gồm những chứng minh ngược lại cầm nào?

LMPhạm Trung Thành: quan sát và theo dõi những nội dung bài viết trên các trang mạng trong phòng Dòngchúng tôi thì rất có thể chia ra làm tía loại chính. Trước tiên là những thông tin,hình ảnh, nghỉ ngơi về tôn giáo của bọn chúng tôi. Thiết bị hai là những bài viết củaanh em chúng tôi.

Thứba là những bài xích mà những người phụ trách các trang mạng kia trích dẫn cho rộngđường dư luận với ghi chú là ‘lang thang trên mạng’. Cửa hàng chúng tôi chỉ chịu tráchnhiệm về những bài viết của bọn chúng tôi: những bài xã luận, suy nghĩ, bài xích giảngdo bằng hữu chúng tôi viết ra. Còn nội dung bài viết của những người dân được trích thì bao gồm têntuổi, địa chỉ cửa hàng của chúng ta và shop chúng tôi đưa lên như là một trong những phản biện làng hội, để rộngđường dư luận mang lại mọi tín đồ xem xét.

Chúng tôi chỉ chịu tráchnhiệm về những bài viết của chúng tôi: những bài xích xã luận, suy nghĩ, bài xích giảngdo đồng đội chúng tôi viết ra. Còn bài viết của những người dân được trích thì bao gồm têntuổi, địa chỉ của chúng ta và chúng tôi đưa lên như là một trong phản biện xóm hội, nhằm rộngđường dư luận đến mọi bạn xem xét.

Xem thêm: Quy Định Khung Giờ Cao Điểm Thấp Điểm Của Điện Lực, Giá Bán Điện Theo Giờ

Nóichúng tôi xuyên tạc thì thú thiệt tôi ko biết công ty chúng tôi xuyên tạc mẫu gì.Chuyện Thái Hà, chuyện Hồ cha Giang ràng ràng ra như vậy, chuyện Tòa Khâm Sứ thìrõ ràng như thế,chúng tôi gồm xuyên tạc điều gì đâu, tất cả sao shop chúng tôi nói vậy.Chúng tôi nói tất cả giấy tờ, hình ảnh rõ ràng.

Gia Minh: Đó là truyện tranh chấp đấtđai của cái Chúa cứu vớt Thế, mà lại công văn của q3 còn nói Nhà loại đề cập đếnchuyện Tam Tòa, Loan Lý, bát Nhã?

Gia Minh: so sánh với gần như trang mạngkhác, thì những thông tin trên những trang mạng của Dòng bao hàm gì khác nhaukhông?

LMPhạm Trung Thành: tùy theo đường lối và định hướng của thông tin. Báo chí nhànước thì tổ chức chính quyền nói rõ rồi cần giữ lề phải mà đi. Khối hệ thống báo chí công ty nướcđi từ tw đến địa phương, chất nhận được đăng cầm nào thì cứ vậy nhưng mà theo.Chúng tôi đâu chịu đựng sự chi phối của trung ương. Chúng tôi chịu sự đưa ra phối củaThiên Chúa, của Hội Thánh. Thiên Chúa bảo cửa hàng chúng tôi nói gì thì bọn chúng nói thếđó, Hội Thánh dạy cửa hàng chúng tôi nói gì thì shop chúng tôi nói điều đó.

Nhà mẫu đi trái lại giáo huấn củaVatican?

Gia Minh: Công văn của ủy ban nhân dân Q. 3 cótrích dẫn tuyên bố của Đức giáo hoàng Bênêđíctô thứ 16 nói cùng với đoàn các giám mụcViệt Nam hồi tháng bảy, và cho rằng Dòng Chúa Cứu rứa đi ngược lại giáo huấnđó. Nhà loại thấy buộc tội đó ra sao?

LMPhạm Trung Thành: chúng tôi chào đón các huấn tự của Hội Thánh theo cung giải pháp củanhững người dân có niềm tin; còn chủ yếu quyền việt nam xử lý huấn tự của Hội thánhtheo cung cách của rất nhiều người không tồn tại lòng tin, không tồn tại đức tin cùng họ đangtheo đuổi kim chỉ nan cộng sản- một định hướng đi ngược lại đức tin. Nhị cung cáchnày hoàn toàn khác nhau, đứng ở nhị góc cạnh, hai định hướng, hai tầm quan sát khácnhau thì không thể đánh giá nhau được. Đối thoại là trình bày, lắng tai chứkhông đề nghị cáo buộc. Hễ kết tội rồi thì chưa hẳn là đối thoại nữa.

Gia Minh: Công văn nêu ra câu của GiáoHoàng ‘Tôn giáo không khiến ra mối nguy hiểm cho sự liên kết quốc gia…Anh chị emgiáo dân phải chứng tỏ rằng là bạn Công giáo tốt, tín đồ công dân tốt…’ Linh mụcthấy giáo dân sinh sống Kỳ Đồng, tức giáo xứ Đức mẹ hằng tương trợ có đi trái lại nhữngđiều đó không?

Bảo vệ cho những người gọi là ‘quần chúngtự phát’ ước ao đánh ai thì đánh, hy vọng phá nhà ai thì phá. Công an đảm bảo an toàn và báochí ca ngợi ‘quần bọn chúng tự phát’ đó. Cửa hàng chúng tôi thực sự ngần ngừ qui địnhcủa luật pháp là nắm nào,